Ce site propose une visualisation enrichie de données scientifiques issues de bases ouvertes et fiables.
Voici les sources utilisées pour chaque type d’information, ainsi que les méthodes de construction des données affichées.
Les images sont automatiquement récupérées via l’API de Wikipédia, sur la base du nom scientifique de l’espèce.
Si aucune image n’est trouvée, un message d’information est affiché à la place.
Ces données sont extraites de la base IOC World Bird List V14.2, une référence taxonomique reconnue à l’échelle internationale :
https://www.worldbirdnames.org
Les cartes de distribution affichées sur ce site ont été générées à partir de deux sources complémentaires selon la disponibilité des données.
Cartes eBird Status & Trends : lorsque disponibles, les cartes ont été générées automatiquement grâce au package R {ebirdst} en s’appuyant sur les données d’abondance saisonnière fournies par le projet eBird Status and Trends (Cornell Lab of Ornithology).
Une clé d’accès a été obtenue conformément aux conditions d’utilisation d’eBird. Certaines cartes proviennent également d’iNaturalist (fonds marron).
Les cartes résultantes sont issues d’un traitement par raster, lissage et projection, et présentées sous forme d’abondance relative cumulée sur l’année. Les cartes ont été stylisées avec ggplot2 et superposées à un fond cartographique mondial (Natural Earth) pour une meilleure lisibilité.
Les données sont utilisées dans le respect des licences et conditions d’attribution des plateformes d’origine, dans un but strictement pédagogique et non commercial.
Les cartes ne sont pas disponibles pour l’ensemble des espèces. De nouvelles cartes seront disponibles prochainement.
Les données ont été récupérées grâce à la base de données BIRDBASE.
Les données de conservation proviennent directement du site de l’UICN – Liste rouge des espèces menacées.
Avec le système de la Liste rouge de l’UICN, chaque espèce ou sous-espèce peut être classée dans l’une des neuf catégories suivantes :
Éteinte (EX)
Éteinte à l’état sauvage (EW)
En danger critique (CR)
En danger (EN)
Vulnérable (VU)
Quasi menacée (NT)
Préoccupation mineure (LC)
Données insuffisantes (DD)
Non évaluée (NE)
Les données choisies et affichées dans l’interface sont les données à l’échelle globale.
Les informations ont été récupérées via le site Species+.
Ces données sont extraites de la base IOC World Bird List (version 2024), une référence taxonomique reconnue à l’échelle internationale.
Ces informations sont issues de la base EltonTraits, qui fournit des estimations normalisées du comportement écologique des oiseaux.
Les données sont présentées sous forme de graphiques circulaires, correspondant à la composition du régime alimentaire et aux strates de fourragement.
Estimations du pourcentage d’utilisation des catégories suivantes :
| Catégorie | Description |
|---|---|
| Invertébrés | Insectes, vers, mollusques… |
| Vertébrés endothermes | Mammifères, oiseaux |
| Vertébrés ectothermes | Reptiles, amphibiens |
| Poissons | Espèces aquatiques |
| Charognes | Restes, carcasses, déchets |
| Fruits | Fruits et drupes |
| Nectars | Nectar, pollen, exsudats |
| Graines | Grains, céréales, noix |
| Végétaux | Feuilles, herbes, tiges, plantes diverses |
Les données indiquent la proportion d’activité de recherche de nourriture dans les strates suivantes :
Sous l’eau
Surface de l’eau
Sol
Sous-bois (moins de 2 m)
Hauteur moyenne (2 m à la canopée)
Canopée
Dans les airs
Chaque strate reçoit aussi un score de 0 à 10, totalisant 10 (soit 100 %), pour représenter les habitudes de l’espèce.
Dans leur base de données EltonTraits, Wilman et al. (2014) ont cherché à traduire les informations relatives aux régimes alimentaires et aux strates de fourragement en données aussi quantitatives que possible, à partir de descriptions expertes issues de la littérature.
Les descriptions publiées sont rarement exprimées de façon chiffrée en pourcentages. Cependant, elles sont généralement assez précises pour permettre une estimation proportionnelle approximative.
Pour cela, les auteurs ont mis en place une standardisation de l’interprétation de certains termes et de leur poids relatif, afin d’assurer une cohérence dans toute la base.
Pour chaque catégorie de nourriture ou de strate de fourragement, une importance relative estimée a été codée sous forme d’un entier allant de 0 à 10, chaque unité correspondant à un palier de 10 %.
Ainsi, une valeur de 3 représente une utilisation estimée de 30 %, et la somme de toutes les catégories au sein d’une même variable (régime ou strate) totalise 10, soit 100 %.
Les auteurs ont établi des correspondances entre expressions courantes et scores numériques. Par exemple :
« Mange principalement des fruits » → score de 6 ou plus.
« Mange parfois des fruits » → score de 1 ou 2.
« Mange occasionnellement des fruits » → score d’au plus 1.
Les scores ont été ajustés en fonction du reste du texte et du contexte.
Lorsque plusieurs types d’aliments ou de strates étaient listés comme importants, les scores individuels ont été réduits pour maintenir l’équilibre.
Par exemple, si une espèce est décrite comme « mange principalement des fruits et parfois des graines et des feuilles », alors les auteurs attribuaient fruits = 6, graines = 2, feuilles = 2.
S’il n’y avait qu’un seul aliment secondaire, les valeurs pouvaient être fruits = 8 et graines = 2.
L’analyse comparative de plusieurs sources pour une même espèce a montré que les auteurs listent généralement les catégories les plus importantes en premier, suivies des autres par ordre décroissant d’importance.
En l’absence de termes comparatifs explicites, Wilman et al. ont attribué plus de poids à la première catégorie mentionnée, puis des valeurs dégressives pour les suivantes.
Les données proviennent de la base SAviTraits 1.0 (Murphy et al., 2023), qui fournit des estimations de la composition mensuelle du régime alimentaire de 10 672 espèces d’oiseaux.
Les informations ont été principalement extraites de Birds of the World (Cornell Lab of Ornithology), puis converties en données semi-quantitatives à partir des descriptions scientifiques disponibles.
Les données sont présentées sous forme d’un diagramme à barres empilées, représentant la proportion des différentes catégories alimentaires pour chaque mois de l’année, de janvier à décembre.
Les dix catégories alimentaires sont identiques à celles utilisées dans EltonTraits : invertébrés, vertébrés endothermes, vertébrés ectothermes, poissons, vertébrés inconnus, charognes, fruits, nectars, graines et autres végétaux.
Les proportions sont estimées principalement par incréments de 10 %, avec des valeurs possibles par incréments de 5 % pour certaines sous-catégories de vertébrés et de végétaux. La somme des catégories atteint 100 % pour chaque mois.
Précautions d’interprétation :
Bien que les données soient présentées mensuellement, leur résolution biologique est principalement saisonnière, les informations d’origine faisant souvent référence aux saisons, aux migrations ou aux périodes de reproduction.
Sur les 10 672 espèces étudiées, seules 1 031 espèces (environ 10 %) présentent des variations saisonnières documentées.
Une absence de variation entre les mois ne signifie pas nécessairement que le régime alimentaire est constant dans la nature : elle peut également résulter d’un manque d’informations scientifiques.
Les valeurs correspondent à des estimations de proportions alimentaires, et non à des mesures directes des quantités ou de la biomasse consommées.
Les données représentent des tendances générales à l’échelle de l’espèce et ne tiennent pas nécessairement compte des variations géographiques ou individuelles.
Les données SAviTraits complètent celles d’EltonTraits sans s’y substituer. Les proportions des deux bases peuvent différer en raison de leurs méthodes de construction et des sources utilisées.
Référence scientifique :
Murphy, S. J., Bellvé, A. M., Miyajima, R. J., Sebunia, N. A., Lynch, M. M., Jetz, W., & Jarzyna, M. A. (2023). SAviTraits 1.0: Seasonally varying dietary attributes for birds. Global Ecology and Biogeography, 32(10), 1690–1698.
Les données proviennent de la base AVONICHE (Sayol et al., 2026), qui fournit des estimations des différentes stratégies alimentaires et de recherche de nourriture pour l’ensemble des espèces d’oiseaux.
Cette base distingue 32 niches alimentaires, correspondant à la combinaison de 9 grandes catégories alimentaires (végétaux aquatiques, végétaux terrestres, nectar, graines, fruits, invertébrés, proies aquatiques, vertébrés terrestres et charognes) et de différentes stratégies de recherche et de capture de nourriture.
Les informations ont été principalement extraites du Handbook of the Birds of the World et de Birds of the World, puis complétées par d’autres publications scientifiques et des observations photographiques et vidéo.
Les descriptions scientifiques ont été converties en données semi-quantitatives selon un protocole standardisé. Pour chaque espèce, les proportions des différentes niches alimentaires totalisent 100 %.
Précautions d’interprétation :
Les pourcentages correspondent à des estimations de l’importance relative des différentes stratégies alimentaires, et non à des fréquences comportementales directement mesurées sur le terrain.
Pour certaines espèces disposant de peu d’informations, les estimations ont été établies à partir des connaissances disponibles sur des espèces proches, notamment sur le plan phylogénétique.
Les données représentent des tendances générales à l’échelle de l’espèce et ne tiennent pas nécessairement compte des variations géographiques, saisonnières ou individuelles.
Les données AVONICHE complètent celles d’EltonTraits en apportant des informations plus détaillées sur les stratégies utilisées pour obtenir les différentes ressources alimentaires.
Référence scientifique :
Sayol, F., Neate-Clegg, M. H. C., Sheard, C., Pigot, A. L., & Tobias, J. A. (2026). AVONICHE: A Global Dataset of Dietary and Foraging Niches for Birds. Global Ecology and Biogeography, 35, e70197.
Ces données sont croisées entre EltonTraits, AVONET et BIRDBASE, selon la disponibilité.
Pour le poids, la valeur moyenne entre les mâles et les femelles est affichée.
Pour les niches thermiques et d’aridité, les données proviennent de :
Watson, M., & Kerr, J. (2025). Global dataset for realized thermal and aridity niche limits for terrestrial vertebrates. Scientific Data, 12(1), 1829.
Les niches thermiques sont exprimées en °C. Les niches d’aridité sont représentées par le rapport entre les précipitations mensuelles et l’évapotranspiration potentielle mensuelle calculées sur les localisations occupées par les espèces.
Une valeur d’aridité inférieure à 1 indique que l’évapotranspiration potentielle est supérieure aux précipitations, traduisant un déficit hydrique et des conditions relativement sèches. À l’inverse, une valeur supérieure à 1 signifie que les précipitations excèdent l’évapotranspiration potentielle, caractérisant des conditions plus humides. Une valeur égale à 1 correspond à un équilibre entre les apports et les pertes d’eau.
Plus la valeur d’aridité est faible et proche de 0, plus l’environnement est aride. Les valeurs comprises entre 0 et 1 correspondent à des milieux secs à très secs. Les valeurs légèrement supérieures à 1 caractérisent des conditions modérément humides, tandis que des valeurs nettement supérieures à 1 sont associées à des environnements très humides.
Les données sur la longévité proviennent de la base AnAge, développée par le Human Ageing Genomic Resources.
Les informations présentées correspondent à :
L’âge maximum enregistré, exprimé en années et arrondi à l’année supérieure.
La source de l’information : état naturel, captivité ou inconnu.
Ces mesures proviennent principalement de la base AVONET.
Les données d’envergure proviennent de la base Avian Wingspan Database (Fox et al., 2026), qui rassemble des valeurs d’envergure rapportées et estimées pour 10 618 espèces d’oiseaux capables de voler.
Les envergures sont exprimées en centimètres (cm) et présentées sous forme de valeur unique ou de plage de valeurs, selon les informations disponibles.
Deux types de données sont distingués :
Envergure rapportée : valeurs issues des données empiriques disponibles pour l’espèce.
Envergure estimée : valeurs obtenues à partir de modèles prédictifs lorsque les données empiriques sont absentes.
Lorsque plusieurs informations sont disponibles, les fiches SPES privilégient les valeurs rapportées. En leur absence, les estimations issues des modèles établis à l’échelle de l’ordre taxonomique sont utilisées en priorité, puis celles du modèle global.
Les données sont présentées sous forme d’un graphique horizontal, représentant soit une valeur unique, soit une plage d’envergure. L’échelle du graphique est automatiquement adaptée aux valeurs de chaque espèce.
Précautions d’interprétation :
Les envergures estimées sont des prédictions statistiques et ne correspondent pas à des mesures directement réalisées sur l’espèce.
Les plages de valeurs estimées ne doivent pas être interprétées comme des intervalles de confiance.
Les valeurs peuvent varier entre individus, notamment selon le sexe, l’âge ou l’origine géographique.
Référence :
Fox, M. R., Brunton, E. A., & Shephard, J. M. (2026). Avian wingspan database: empirical and predicted wingspan for 10,618 flighted bird species.
Ces données proviennent exclusivement de la base BIRDBASE.
Toutes les données affichées sont issues de sources ouvertes ou réutilisables avec attribution.
L’objectif est de proposer une interface pédagogique pour l’exploration scientifique, sans revendication de propriété sur les données d’origine.
